El juez apunta a que Asencio pidió el vídeo sexual sabiendo que salía una menor y lo enseñó

El auto subraya que, mientras todos se bañaban en la piscina y tomaban el sol juntos, una de las jóvenes dijo a los cuatro procesados que tenía 16 años

imagen
El juez apunta a que Asencio pidió el vídeo sexual sabiendo que salía una menor y lo enseñó
El defensa del Real Madrid Raúl Asencio.
El autor esMiguel Ángel  Fernández
Miguel Ángel Fernández
Lectura estimada: 4 min.
Última actualización: 

El juez que ha procesado al defensa del Real Madrid Raúl Asencio por pornografía infantil y revelación de secretos aprecia indicios de que pidió a los otros tres implicados en el caso que le enviaran el vídeo que habían grabado mientras practicaban sexo con dos chicas de 18 y 16 años y lo enseñó a una tercera persona.

El instructor sostiene que Asencio solicitó a otro de los implicados, el excanterano del Real Madrid Juan Rodríguez, que le enviara ese vídeo consciente de que salía una menor y "sabiendo que se había obtenido sin consentimiento de las posibles víctimas y conservado contra su exigencia de que se borrara", según recoge un auto cuyo contenido ha adelantado Canarias 7..

El segundo hecho que se atribuye al futbolista grancanario es que, presuntamente, nada más recibir el vídeo en su móvil el 21 de junio de 2023 en forma de un mensaje de Whatsapp de un solo visionado, se lo enseñó a una tercera persona que figura en la causa como testigo.

El Juzgado número 3 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) dictó este miércoles la resolución por la que se pone fin a la instrucción del caso que afecta a los futbolistas Raúl Asencio, de la primera plantilla del Real Madrid, y Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García, que hoy están fuera del club blanco pero militaban en sus secciones inferiores cuando sucedieron los hechos.

El magistrado aprecia indicios de que los cuatro cometieron tres delitos: una revelación de secretos consistente en tomar imágenes íntimas y de contenido sexual sin permiso, otra revelación de secretos cometida al difundirlas sin permiso y un tercero de pornografía infantil, ya que en las imágenes aparece una joven que entonces tenía 16 años.

Todo ello parte de unos hechos que sucedieron el 15 de junio de 2023 en el Beach Club de la playa de Amadores, en sur de Gran Canaria, cuando los cuatro futbolistas, que entonces tenían 20 y 21 años, conocieron a tres chicas, con las que pasaron parte del día.

El auto subraya que, mientras todos se bañaban en la piscina y tomaban el sol juntos, una de las jóvenes dijo a los cuatro procesados que tenía 16 años, de modo que todos sabían que era menor.

En un momento dado, la menor y otra chica de 18 años accedieron a irse a una cabaña privada del club con Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García, con los mantuvieron sexo consentido, mientras que Raúl Asencio prefirió quedarse al margen y pasar el tiempo con otra chica en la piscina general de las instalaciones.

El auto explica que, por las pruebas recabadas hasta este momento, presuntamente Ferrán Ruiz se puso grabar la escena sexual sin pedir permiso a las chicas y sin que estas supieran que lo estaba haciendo.

Después, agrega, le pasó el móvil a Juan Rodríguez para que siguiera registrando la escena desde otra perspectiva, cosa que este habría hecho. Fue entonces cuando las jóvenes descubrieron lo que estaba pasando, aunque aún no tenían claro si las había grabado o no, por lo que salieron de la cabaña en busca de su amiga y de Raúl Asencio para contarles lo sucedido.

Tras hablar con Asencio, las jóvenes exigieron a Ferrán Ruiz que borrara las imágenes que tuviera, en concreto fotos de ellas tomando el sol sin sujetador y los vídeos de la relación sexual. El juez precisa que, en ese momento, Ruiz reconoció a las chicas que había grabado cinco vídeos y los borró de su móvil en su presencia.

Sin embargo, detalla, "bien porque tenía copias en otras carpetas, bien porque los había enviado ya a otras personas, los vídeos se conservaron" y, al terminar ese día, Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García disponían de esas imágenes y las compartieron con diversas personas mediante aplicaciones de mensajería instantánea, enviándolas no solo a destinatarios concretos, sino a tres grupos de difusión colectivos.

Y lo hicieron sin limitar las imágenes a un solo visionado, "con lo que quedaron almacenados en los terminales de los destinatarios que, a su vez, tuvieron la posibilidad de enviarlos a terceras personas", explica el juez. Las conversaciones recuperadas de los móviles revelan además que Rodríguez habría llegado a reconocer que "se la sudaba que una de las posibles víctimas fuera menor de edad".

Raúl Asencio vuelve a aparecer en este asunto casi una semana después, el 21 de junio, cuando -siempre según el auto- le solicitó a Rodríguez que le enviara uno de los vídeos a sabiendas de se grabó sin permiso, de que las afectabas habían exigido que se borrase y de que en las imágenes aparecía una menor de edad.

El defensa del Real Madrid lo vio y se lo enseñó a un tercero, algo que él mismo reconoce en un mensaje de voz que envió a esa persona días más tarde, remarca el instructor. "Oye, hermano, yo a ti te lo enseñé porque me lo pasó Juan", dice en ese audio de Whatsapp.

El auto explica que, como consecuencia de estos hechos, la menor padece "un trastorno por estrés postraumático asociado a sintomatología ansioso-depresiva", que disminuye su "capacidad funcional personal, social y académica". La otra joven también presenta un cuadro de estés postraumático y estado ansioso-depresivo. 

15 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
señor equis 5/17/2025 - 10:12:56 AM
Como era de esperar, algunos súbditos iban a dar la cara por los chavales, quitando hierro al asunto. Poco les importa que hayan grabado a la chavala y lo hayan difundido. Poco les importa que la chavala fuera menor de edad. Lo que les importa es que un chico del Real Madrid sea condenado y pueda ver perjudicada su carrera o, peor aún, que se vea mal que se hagan cosas como éstas. Y quiero pensar que es por sectarismo futbolístico y no que sean unos pajeros o, peor aún, que se vean identificados con esos chicos. No se puede dar más asco como hombre.
0
usuario anonimo 5/16/2025 - 11:44:45 PM
No olvidemos que este futbolista cuando ocurrieron los hechos sólo contaba con apenas 20 años recién cumpliditos, malo es que fuera menor la chica, pero él era otro chaval
0
usuario anonimo 5/16/2025 - 1:01:05 PM
Con 18 años son penalmente responsables, pueden votar, y pueden conducir, por lo tanto basta ya de intentar quitar importancia a actuaciones de personas de 20 años por su edad. En este caso se da además la circunstancia que se trata de hombres que se creen estar por encima del bien y del mal, que pueden hacer lo que les plazca. A los que les parece una chiquillada, que opinarían si fuesen sus hijas las fuesen las protagonistas de los vídeos y estos estuviesen pasando de teléfono en teléfono? menos hipocresía y más educación.
0
señor equis 5/18/2025 - 11:41:13 PM
Ojalá un día que vayas de putas, una te grabe y difunda tus miserias de putero amargado. Que todo el mundo te vea creyéndote el rey, mientras una mujer finge que te gusta lo que haces. A ver si así, entiendes que ésto no son "cosas de jóvenes", ya que no tienes empatía, ni respeto, ni criterio moral alguno.
0
usuario anonimo 5/16/2025 - 11:44:26 PM
Sólo se está recordando que es normal que haya parejas con diferencias de edad de menos de 4 años, y que puede pasarnos a cualquiera de nosotros. No sé usted si andaba pidiendo el carnet a la novia cuando tenía veinte años y si se enteraba que era de diecisiete años ya cambiaba de pareja. Otra cosa es que los vídeos no fueran consentidos, pero vale ya de vendernos lo de la edad, cuando es normal que haya parejas jóvenes en torno a los 18 años un@s con 20 y otr@ con 16, eso qué más da
0
usuario anonimo 5/16/2025 - 11:44:16 PM
Señor Equis = Subnormal que se mete en las cosas de los jóvenes, que él no pudo hacer porque es un amargado
0
señor equis 5/16/2025 - 9:14:52 PM
Además, yo no sé quién se echa novia sin ni siquiera saber la edad de la muchacha. Serás muy del Madrid para decir gilipolleces así y quitar hierro al asunto. Háztelo mirar.
0
señor equis 5/16/2025 - 9:12:54 PM
Lo que no es normal es que venga un subnormal a normalizar lo ocurrido con "son cosas de críos". Casualmente, eso no ocurre cuando el delito lo comete un mena, que entonces se piden deportaciones masivas, aunque el protagonista tenga 14 años. Y ese "qué más da la edad de ella" debe esconder cosas muy turbias. En todo caso, la ley agrava las condenas cuando la víctima es menor de edad, tenga 10 o tenga 16, sin debate alguno.
0
usuario anonimo 5/16/2025 - 3:26:21 PM
Sólo se está recordando que es normal que haya parejas con diferencias de edad de menos de 4 años, y que puede pasarnos a cualquiera de nosotros. No sé usted si andaba pidiendo el carnet a la novia cuando tenía veinte años y si se enteraba que era de diecisiete años ya cambiaba de pareja. Otra cosa es que los vídeos no fueran consentidos, pero vale ya de vendernos lo de la edad, cuando es normal que haya parejas jóvenes en torno a los 18 años un@s con 20 y otr@ con 16, eso qué más da
0
usuario anonimo 5/15/2025 - 3:18:10 PM
No olvidemos que este futbolista cuando ocurrieron los hechos sólo contaba con apenas 20 años recién cumpliditos, malo es que fuera menor la chica, pero él era otro chaval
0
usuario anonimo 5/16/2025 - 11:44:38 PM
Totalmente de acuerdo, un chaval de 20 años con chicas de 16 y 18, qué pasa? otra cosa es que el vídeo salga o no salga con su consentimiento, pero parece que se da más importancia a una diferencia de ... CUATRO años de edad.
0
usuario anonimo 5/16/2025 - 11:44:37 PM
Totalmente de acuerdo, un chaval de 20 años con chicas de 16 y 18, qué pasa? otra cosa es que el vídeo salga o no salga con su consentimiento, pero parece que se da más importancia a una diferencia de ... CUATRO años de edad.
0
señor equis 5/16/2025 - 9:08:03 PM
Pero, ¿te has enterado de lo que va la noticia? Las relaciones sexuales son lo de menos, lo importante es la grabación y difusión de un vídeo sexual, sin el consentimiento de la chica, agravado porque es menor. Es que no lees la noticia y vas dando lecciones, cretino.
0
usuario anonimo 5/15/2025 - 11:53:54 PM
Totalmente de acuerdo, un chaval de 20 años con chicas de 16 y 18, qué pasa? otra cosa es que el vídeo salga o no salga con su consentimiento, pero parece que se da más importancia a una diferencia de ... CUATRO años de edad.
0
señor equis 5/15/2025 - 8:52:38 PM
Con 20, y con menos, uno sabe que un vídeo sexual grabado sin consentimiento, de una menor, no debe ser difundido. Pero cuando uno con 20 años recién cumplidos disfruta de privilegios y vacaciones de lujo, se cree por encima del bien y del mal. Estoy seguro de que si en vez de español y jugador de fútbol, fuera un menor no acompañado, no tendrías esa condescendencia.
0
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App