logo
  • Burgos
  • Provincia
  • Castilla y León
  • Sucesos Burgos
  • Cultura Burgos
  • Deportes Burgos
  • +Universidad
  • Nos impulsa CyL

    • El exministro Jorge Fernández Díaz se sentará en el banquillo por el espionaje a Bárcenas

    La Audiencia Nacional abre juicio oral contra el exministro y la cúpula de su departamento; entre los acusados también figura Villarejo

    imagen
    El exministro Jorge Fernández Díaz se sentará en el banquillo por el espionaje a Bárcenas
    El exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, en una foto de archivo. (Foto: Ical)
    R.C.G.T
    R.C.G.T
    Lectura estimada: 1 min.
    Última actualización: 

    El magistrado de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha abierto juicio oral contra el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz y la excúpula de su departamento por el supuesto espionaje parapolicial al extesorero del PP Luis Bárcenas presuntamente orquestado en 2013 para hacerse con documentos del caso Gürtel, publica EFE. 

    En su auto, el magistrado impone una serie de fianzas por responsabilidad civil, que en el caso de Fernández Díaz, su ex número dos, Francisco Martínez, y el ex director adjunto operativo de la Policía Eugenio Pino, ascienden a 120.000 euros.

    Además, García Castellón rechaza por extemporánea la petición de la acusación ejercida por el PSOE de declarar la responsabilidad civil a título lucrativo del PP y la establece, de forma subsidiaria, para la Administración General del Estado en el caso de que los investigados resultaran condenados.

    Entre los acusados también figura el excomisario José Manuel Villarejo; quien fuese asesor de María Dolores de Cospedal en el Gobierno de Castilla La Mancha, el comisario Andrés Gómez Gordo, y otros miembros de la cúpula judicial de aquellos años. 

    Lo más visto
    Últimas noticias

    13 Comentarios

    * Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
    señor equis 10/15/2023 - 2:36:06 PM
    Qué triste tiene que ser tu vida para hacer el ridículo por cuatro perras de este modo. Al margen de que eres tú el que hace copia-pega de sus propios comentarios, eres incapaz de ver lo evidente: lo que se juzga es un hecho ocurrido en 2013 y no antes. Para hablar de lamer culos, tienes tu legua bien mentida en la de Fernández-Díaz para que te moleste tanto que se le juzgue. Te vas por las ramas porque sabes que no tienes razón, como siempre. Vas a perder tu puesto como sigas así.
    0
    angel sanjuan 10/15/2023 - 3:27:30 AM
    Exquisito, majete, se repite usted más que el ajo, gurtel fue hace veinte años, me da igual las derivas, conclusiones, etcétera. No hubo moción de censura cuando Zapatero porque filesa ya estaba juzgado, pero si hubiese existido un Pedro Sánchez sí lo hubiera hecho con tal de llegar al poder. Menos bla bla bla bla bla bla bla, porque no tiene ninguna razón, además usted no es del PSOE, es de sumar-podemos, que sólo ha obtenido treinta ridículos diputados, así que a chupársela a Pedro Sánchez y a Puigdemont
    0
    señor equis 10/15/2023 - 2:03:39 AM
    Angelito, majo, no mientas que es pecado. Que el espionaje a Bárcenas fue en 2013, no en 2003, por lo que se juzgan hechos de hace 10 años, no 20. Si no entiendes que esto va de espionaje y no de corrupción, tienes un problemita de comprensión. El mismo que tienes para identificar momentos, situaciones y relaciones: la moción de censura fue en 2018, Rajoy figuraba como beneficiario en la trama corrupta, era ministro en diferentes gobiernos corruptos de Aznar (a Zapatero cuando los GAL y Filesa, ni se le conocía) y, además, no habría tenido apoyos el PP para montar la moción. Ya te tienen que estar pagando bien para venir aquí a hacer el ridículo de esta manera.
    0
    angel sanjuan 10/14/2023 - 11:35:53 PM
    Los sucesos de la noticia sobre el espionaje a Bárcenas se derivan de la trama Gurtel, que fue hace unos 20 años, porque, por la misma regla de tres sería de este año 2023 la trama Gurtel si en este año se juzga algo nuevo relacionado con la misma, ¿entiende, "matemático" con nombre de incógnita, de la eQuis? Es absurdo, sería como volver a juzgar este año a alguien por Filesa, los GAL que no hubiera prescrito y eso influyera en la política del 2023, que es lo que pasó con la moción de censura el 2017 de Sánchez por sucesos ocurridos entonces 15 años antes. Nadie hizo mociones de censura cuando Zapatero por lo de Filesa que fue exactamente la misma cantidad de tiempo antes, sólo que se tardó menos en juzgar..
    0
    señor equis 10/14/2023 - 10:23:12 PM
    Los sucesos de la noticia son de 2013, no de hace 20 años, a ver si aprendemos matemáticas (o leemos la noticia). Y si han tardado 10 años tiene que ver con el tiempo requerido para obtener las pruebas y todos los intentos del acusado de posponer el juicio lo suficiente para evitar el juicio, que se perdieran pruebas... las típicas acciones de mafioso. Y, sí, seguramente esta noticia, que ha pasado totalmente desapercibida, busca tapar lo que llena portadas, telediarios y columnas de opinión. El ridículo al que se llega para tratar de justificar las tácticas mafiosas del PP no tiene nombre. Si no es por estar a sueldo, será por mero servilismo y sectarismo. Luego les llamas fariseos y se ofenden.
    0
    Items per page:
    1 – 5 of 13
    Mobile App

    Descarga la app de Grupo Tribuna

    y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

    AndroidiOS
    X

    Descarga la app de Grupo Tribuna

    y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

    Mobile App
    AndroidiOS